Судейство Чемпионата
Как и предполагалось, Чемпионат прошел в стиле выяснений отношений и мести. Мстили члены судейской коллегии (СК) участникам похода. То, что это будет, мы предполагали, но что именно так и в такой форме, мы даже не подозревали.
Сразу оговорюсь, что меня не давит никакая Царевна лягушка, ни чувства зависти и злобы (к руководителю похода-«конкурента») ни какие другие меркантильные чувства. Ни в какие апелляционные суды протестов не подавали. У меня уже все есть! Я достиг всего, чего можно было достичь. Просто за Державу обидно.
Честно признаюсь, не хотелось выносить сор из избы. А потом решил, если можно кому-то, почему нельзя мне. И вообще, я думаю, что данные поступки, не должны оставаться без внимания. Только факты и ничего личного. Прошу на это обратить внимание.
СК ЧУ по спортивным походам (велотуризм) заседала в отдельной комнате. Сначала рассматривались отчеты о походах 4 к.с. Каждый судья рассматривал отчеты, при этом выставлял баллы, используя методику судейства. Здесь все было понятно, ни у кого вопросов не возникло. Единогласно походы 4 к.с. по Крыму были отложены для распределения на последних местах пьедестала почета.
Затем перешли к судейству походов 5 и 6 к.с. Сразу обозначили двух претендентов на первое место. Это поход 5 к.с. по Марокко и поход 6 к.с. по Алтаю. Т.к. походов 6 к.с. было всего лишь два, было принято решение, что баллы будут выставляться по сетке для походов 5 к.с. Иными словами, раз соединили походы 5 и 6 к.с. вместе, то поход 6 к.с. не будет иметь преимущества перед 5 к.с. как это было в предыдущих Чемпионатах.
Начинается самое интересное. После предложения одного из членов СК, что первое место должны поделить вышеупомянутые походы (по Марокко и по Алтаю), в комнате повисла тишина. После непродолжительной паузы, слово взял один из членов судейской бригады. Его предложение – 1-е место походу по Марокко, а 2-е место походу по Алтаю. Мнения членов СК разделились. По итогам предварительного голосования, счет был 3:2 в пользу похода по Алтаю. А судей то было шесть. А кто же не высказался? Ага! Нашли! Оказывается, один судья не рассмотрел отчет о походе по Марокко. Я специально не называю фамилию судьи, т.к. боюсь его обидеть следующим высказыванием. Задержавшийся с рассмотрением отчета судья, рассматривал его так, как будто импотент со стажем рассматривал журнал «Плейбой». Т.е. с полнейшим безразличием. Ему было неинтересно, какие там технические параметры похода. Я специально наблюдал за действиями этого судьи. В итоге, он отдал предпочтение походу по Марокко. По моим подсчетам в уме, счет стал 3:3. Только один человек ошибся, подумав, что это 4:2 и побежал к дверям, звать Козинова Сергея для поздравлений. Пришлось вмешаться в возникшую ситуацию. 3:3 говорю. Ничья.
Для торжества справедливости, решили, что каждый судья будет выставлять баллы. Многие судьи высказываются, что поход по Алтаю технически сложнее похода по Марокко. Это видно из
протокола судей . Алтай стал конкретно выходить на первое место. Это было пока. Т.к. я не имел право судить свой поход, выхожу из комнаты. Пусть ребята спорят без меня. В коридоре уже стоял Сергей К. и мы с ним просто общались. А из комнаты судей в это время раздавались громкие крики. Не на жизнь, а на смерть сражаются судьи. Не поубивали бы они друг друга!
Для спасения человеческих душ, иду к ним. Предлагаю отдать нам второе место, лишь бы вы, ребята, не ругались. Выпроводили меня в коридор. После долгого громкого совещания, меня и Сергея пригласили в комнату. Объявили, что первое место занял поход по Марокко, а второе место, поход по Алтаю. Что же произошло, что после долгих дебатов, Алтай уступил Марокко? Оказывается, когда большинство судей было склонно к победе похода по Алтаю, слово взял опять уже известный нам член судейской бригады. Он рассказал членам СК факт, который был известен ему и председателю Днепропетровской Областной МКК Дзюбаку В.В. Было у нас падение участника. Оказанная первая медицинская помощь, по словам врачей больницы, была сделана правильно. По словам Дзюбака В.В., это падение на оценку по безопасности похода вообще не должно было влиять. А когда в походе по Карпатам руководитель падал два раза, ломая велокомп и фонарь. Это тоже нарушение безопасности в походе? Так вот, для того чтобы повлиять на мнение судей, наш судья и мой товарищ воспользовался информацией, которая была известна только ему и рассказал всем о падении участника в нашем походе. И поставил самый максимальный минус
12 баллов! Тем более, что рецензия на этот отчет написана им же. Положительная. Следует отметить, что и второй рецензент дал положительный отзыв о нашем походе, и его зачли и что самое важное – допустили до участия в Чемпионате. Здесь можно посмотреть оценки каждого из судей.
Об этом случае на Алтае, я рассказал своему старшему товарищу после возвращения из похода. А он воткнул мне в спину копьё. Этот поступок, Дзюбак В.В. назвал «подлостью обыкновенной». В чем я с ним тоже согласен.
Призадумался я, однако, что заставило моего старшего товарища так поступить? Может быть, это месть мне за то, что я отказался участвовать в «заговоре» против Президента Днепропетровской обл. ФСТУ Хлыстуна А.В.? В случае победы старшего товарища, мне предлагалось место Председателя Областной МКК. А я отказался участвовать в этом шабаше.
Немного позже, старший товарищ задает мне странный вопрос: «А как отнесся ко второму месту Пузаков Ю.Н.»? А, так вот еще в чем дело. Это еще и месть YurNikу! Целый дуплет! Странно, что рядом находятся люди, которые ради отмщения не понятно за что, идут на подлые поступки. Неужели вторым местом планировалась месть?
Еще некоторые наблюдения по поводу судей. Не кажется ли вам странно, что походы судят люди, которые давно не были в походах 4,5,6 к.с.? Водят только единицы и двойки? Карпаты равняют с Алтаем? Присваивают себе неполученные спортивные звания? И много еще другого.